12 hombres sin piedad citas

Deliberación de jurado, falta de acuerdo. Argumentación y metodología jurídica en la deliberación. Principio de presunción de inocencia. Los doce miembros de un jurado deben juzgar a un adolescente acusado de haber matado a su padre. El que disiente intenta con sus razonamientos introducir en el debate una duda razonable que haga recapacitar a sus compañeros para que cambien el sentido de su voto.

La obra aunque ambientada para el sistema penal de jurados norteamericano —algunos países iberoamericanos lo poseen-, tiene un importante aporte procesal, en tema de argumentación y deliberación del tribunal —jurado- y el examen de cuestiones jurídicas y probatorias. La teoría de caso desarrollado por la defensa y la elocuencia de la presentación de sus alegatos se ve reflejada en la reacción del jurado y el consecuente efecto en la deliberación. La segunda, que las pruebas aportadas son suficientes para condenar al acusado —dice el mismo jurado-.

12 Hombres Sin Piedad Citas ― Extras en CINeol

Es la que tiene que discutir. El razonamiento jurídico, por tanto, va a girar sobre los hechos, no sobre las normas a aplicar. Oyeron testimonios, leyeron las leyes y las han interpretado en relación a este caso. La sentencia de muerte es ineludible en este caso. Van a asumir una grave responsabilidad. Sections of this page. Lo que parece una derrota total, puede ser para este hombre un nuevo punto de partida. En ese gesto de ponerle la chaqueta le muestra su comprensión y apoyo, haciendo que abandone ya la sala.

Al enfrentarse a su propia realidad, ha purgado su corazón. Nada de ello aparece en la película ni nada podemos deducir. Pero lo que sí se muestra es que el protagonista no buscaba victorias, reconocimientos ni revanchismos. En nada se puede ayudar disfrazando la realidad, porque ese dolor y ese engaño se contagia a su entorno -recordemos que se juega con la vida de un ser humano-; cada cual debe abrir los ojos a su propia realidad y afrontar su propio destino.

El corredor de bolsa. Este personaje ofrece a la vez una curiosa mezcla entre paralelismo y contraste al interpretado por Henry Fonda. El hilo lógico de la argumentación se devana entre estos dos hombres, cada uno de los cuales parte de defender un veredicto opuesto, de inocencia o culpabilidad. Este personaje se atiene con frialdad y desprendimiento a lo que le dice su razón, y es capaz de cambiar de opinión sin titubeos cuando, sólo por la fuerza de los argumentos, tiene una duda razonable.

Su juicio no depende de nadie; no busca simpatías ni antipatías, ni se perturba por las que pudiera inspirar.

12 hombres sin piedad

Sin embargo, siendo su razón inflexible, no es él quien pone en marcha el mecanismo de la argumentación ni revela las inconsistencias de las pruebas inculpatorias. Hablamos de la necesidad de la reflexión racional en la moral, y esto nos lleva a un punto radical de la cuestión. Sin un criterio lógico firmemente llevado es imposible imponer una ética en el mundo, porque para cambiar el mundo o reconducir su curso es necesario conocerlo. Pero lo que emprende el camino hacia la justicia es, sin duda, la inquietud por ella, y esto es lo que mueve a Fonda; nuestro protagonista parte de una inquietud moral: Hay una empatía de nuestro protagonista hacia el acusado que no afecta, en cambio, a este otro hombre.

No quiere decir esto que carezca de actitud y criterio moral: Tampoco hay ninguna pasión que le impida cambiar su voto cuando alcanza el criterio que la justicia impone: Hemos ido viendo cómo las pasiones y los sentimientos pueden perturbar el juicio: Ha de producirse una inquietud, un sentimiento de rebeldía, de insatisfacción ante la realidad del mundo, para activar el mecanismo de la respuesta moral. Y esa inquietud la proporciona la empatía.

• .
• SÍGUENOS EN LAS REDES SOCIALES.
• 12 hombres sin piedad. "Una duda razonable" | Cisolog.
• Algo animado....
• .
• chico busca chico en medellin?

Su naturaleza consiste en el reconocimiento emocional de los sentimientos ajenos. El que se crió en un suburbio. Es un personaje que aporta la reflexión de que la influencia del entorno no lo es todo en la modelación de la personalidad: En efecto, podría haber sido él quien hubiera cambiado en primer lugar su voto por motivos morales, pero la desvirtuación de esta intención habría anulado su credibilidad y derecho a opinar en sociedad.

No se trata de un personaje de poca inteligencia, sino de excesiva modestia en lo que a su capacidad de reflexión se refiere. Sin embargo es capaz de reconocer los argumentos cuando la situación se presenta. El que tiene entradas para el partido de béisbol.

RECOMENDAMOS:

De profesión, vendedor de mermeladas. No tiene el menor interés por el resultado. Este tipo de personalidad tiende a no admitir críticas y a no permitir que se altere su holganza. Su juicio se limita a criticar cuanto le estorba y cuando le estorba: Declara expresamente que utiliza el humor y la chanza con ese fin. Destacan en él su enorme templanza y racionalidad. Ese dominio racional de su persona es lo que le confiere la independencia de criterio y la firmeza de sus convicciones. Provocado e incluso insultado en varias ocasiones, no deja sin embargo de mantener su postura dialogante.

Pero hay otra característica fundamental en él.

• En ocasiones veo cine 12 hombres sin piedad!
• 12 hombres sin piedad. “Una duda razonable”.
• contactos mujeres santa cruz.
• .

Es también un hombre de ideales. Cree en la justicia, se siente en la obligación de llevarla a cabo. El ideal es la motivación, y sin esa motivación no hubiera sentido la necesidad de buscar una revisión de las supuestas evidencias que fueron presentadas en el juicio. Es, pues, un personaje de gran empatía. Representa la experiencia en cuanto esa forma de discernimiento de lo particular, de las singularidades de la vida.

Cuando describe a uno de los testigos que en el juicio declara contra el chico parece analizarse a sí mismo. Habla de un hombre anciano, pobre, al que parece que nadie hubiera querido escuchar nunca, cuya experiencia nadie requiere. Por una vez en su vida se siente importante: Curiosamente, ese sentimiento, mezcla de vanidad y falta de confianza, que hace que el muchacho pueda ser condenado injustamente es el que va a dar fuerza al anciano del jurado.

A diferencia del testigo, él no se activa por la mera vanidad de ser oído, sino por la admiración que le suscita la actitud moral del protagonista. La suya sí va a ser una experiencia decisiva y salvadora: Sin su perspicacia y finura psicológica —ve muy bien, declara, y hay que añadir que no sólo con los ojos— no hubieran podido cuestionar la declaración de la mujer. El que desprecia a la gente de suburbios.

12 hombres sin piedad. “Una duda razonable”

Sus prejuicios son de tipo social; anulan su capacidad de reflexión y le obcecan hacia la condena. Se identifica exclusivamente con su propiedad. El señor de bigote.

Es un personaje poco llamativo, pero no por ello menos necesario para el desarrollo de la acción. El convencimiento de los miembros del jurado de enfrentarse de forma reflexiva y responsable a la realidad sólo es posible en la medida en que cada persona esté dispuesta a hacerlo. Su personalidad abierta y su desarrollo profesional de la elocuencia le confieren una apariencia de seguridad y personalidad de las que carece: Su dominio de la persuasión hace que se sobrevalore en este aspecto y que muestre su debilidad cuando, ya avanzado el juicio, la adhesión a la verdad de los hechos se va imponiendo y esta cualidad, que le proporciona éxito en su trabajo y su vida, es inoperante.

Perfil del Blog

En ese punto, titubea y cambia de voto varias veces sin una verdadera convicción. Estudiante de Sociología, defensor de la ciencia con conciencia y en busca del paradigma bio-psico-social. Enlace permanente a este artículo: Made with by Graphene Themes. La trama Nuestro sistema judicial se basa en el principio que ya estableciera el derecho romano: